Startseite
Anmeldung

Teamspeak 3

F

U

N

K

Z

E

N

T

R

A

L

E

Besucher online

Aktuell sind 775 Gäste und 9 Mitglieder online

Klicke auf den Namen, um das persönliche Profil eines aktiven Mitglieds des JG 4 zu besuchen:

Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:

THEMA: Galerie

Galerie 08 Apr 2016 11:52 #1471

  • Gotha229
  • Gotha229s Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 1620
  • Dank erhalten: 384
Sind das ungarische Export-Ju86? Andererseits ist an der hinteren Maschine doch ein Totenkopf erkennbar, was aufs KG54 hindeutet, oder?

Hab mir vorgestern den Wikipedia-Artikel mal kurz durchgelesen, die Ju86 war ja sozusagen der Export-Schlager der deutschen Bomber. Hätt ich nicht gedacht, bei einer Maschine, die relativ unbekannt ist.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Galerie 08 Apr 2016 12:06 #1472

  • Lebano
  • Lebanos Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 3751
  • Dank erhalten: 4015

Gotha229 schrieb: Sind das ungarische Export-Ju86? Andererseits ist an der hinteren Maschine doch ein Totenkopf erkennbar, was aufs KG54 hindeutet, oder?

Ja das sind ungarische Hoheitsabzeichen. Für mich sieht das nicht nach dem Totenkopf des KG54 aus. Es ist schwer zu erkennen. Ich würde daher auf ein ungarisches Staffelwappen tippen. Da habe ich aber gar keine Ahnung... :whistle:

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Ein Leben ohne Fliegen ist möglich, aber nicht sinnvoll!!!

Galerie 08 Apr 2016 12:23 #1473

  • King-Dingeling
  • King-Dingelings Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 542
  • Dank erhalten: 1039
Ja das sind ungarische. Und ich muß sagen, dass mich das Foto jetzt schon seit gestern ein wenig beschäftigt.
Ich hab mir das immer und immer wieder angeschaut und vergrößert. Und ich werde das Gefühl nicht los, das das ein Fake screenshoots aus WT ist...
Ich kann mich natürlich genau so gut irren. Ich habe das gleiche Foto auf jeden Fall in einem WT Forum gefunden. Ein russe hat das dort gepostet.
Dazu habe ich noch ein doch recht ähnliches Foto von dem gleichen Typen gefunden.
Diesem vertraue ich genau so wenig.


Also zwei Fotos, in dieser Qualität von dem wahrscheinlich selben Flug, jedoch mit Unterschiedlicher Alterung des Fotos an sich sind denke ich recht selten.
Aber sicher bin ich mir nicht.
Spricht im Fall eines fakes, aber definitiv für die Qualität der Bearbeitung. ;)
Jedenfalls traue ich dem Braten irgendwie nicht. :)
Anhänge:

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Letzte Änderung: von King-Dingeling.

Galerie 08 Apr 2016 14:34 #1474

  • Kruger
  • Krugers Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 2140
  • Dank erhalten: 1861
wenn es ein Fake ist, höchsten Respekt an den der ihn gemacht hat. aber ich gehe eher weniger davon aus, denn von der Qualität ist es möglich: "Kodak-Film, war damals das beste und teuerste was man kriegen konnte und zu dieser Zeit natürlich heiß begehrte Ware aus den USA" Zitat meines Großvaters, Kriegsberichterstatter/Amateurfilmer, wodurch ich natürlich auch ein paar Aufnahmen auf verschiedenen Filmen vergleichen konnte. Zudem fand ich noch dieses Bild mit einem Upload datiert auf 2009.

Bildbeschreibung: 2 Ju 86 K-2, 4. Ungarisches Bomberregiment, Sowjetunion, Sommer 1942



und die selbe Maschine (B.3+42)

Anhänge:

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Flieger empor!

Galerie 08 Apr 2016 14:41 #1475

  • Gotha229
  • Gotha229s Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 1620
  • Dank erhalten: 384
Mit der Google Bilder Suche nach "hungarian Ju 86" kann man noch zwei weitere Bilder von ungarischen Ju 86 finden. Beide hier geposteten Fotos scheinen von einem älteren Herr mit ner Nikon vom Original abfotografiert worden zu sein. Siehe hier und hier . Wurden im August 2015 veröffentlicht. Was etwas komisch ist, ist die Pixelzahl, die nicht mit der der Kamera übereinstimmt und bei den Bildern auch noch unterschiedlich ist.

Interessant sind auch die anderen Bilder, die man unter den oben genannten findet. Da ist z.B. eines dieser Flakschiffe, die von TF gepostet wurden. Auch in so einer hohen Qualität als Farbfoto.

Vielleicht wurden die aber auch noch nachbearbeitet, dass z.B. die Farbe erst nachträglich dazugebastelt wurde...

EDIT/Anmerkung: Krugers Post kam in der Zwischenzeit...

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Letzte Änderung: von Gotha229.

Galerie 08 Apr 2016 14:42 #1476

  • King-Dingeling
  • King-Dingelings Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 542
  • Dank erhalten: 1039
Ich hab auch keine Ahnung ob es dieses Tarnschema oder das Flugzeug an sich überhaupt bei WT gibt. Und die Datierung spricht doch für ein Original. Auch dein 2. Foto.
Irgendwie war mir die Landschaft sprich die Bäume Wälder und die Küstenlinien ein wenig zu sauber.. Aber vielleicht sollte ich mal wieder vor die Tür gehen. :P

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Galerie 08 Apr 2016 14:49 #1477

  • Gotha229
  • Gotha229s Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 1620
  • Dank erhalten: 384
Jedenfalls ist das zweite Bild von Kruger von der Qualität her nicht so gut, der Staub ist anders verteilt und es ist ja allgemein unschärfer und kleiner. Vielleicht wurde es vom Besitzer zwei Mal abfotografiert und hochgeladen?

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Galerie 08 Apr 2016 15:08 #1478

  • Kruger
  • Krugers Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 2140
  • Dank erhalten: 1861
ich gehe davon aus das die ersten beiden Bilder sagen wir "remastered" sind da sie qualitativ auch eine gute Basis sind. Das mehr Bräunliche aus meinem 2. Post schneit eingescannt zu sein und die Größe und Qualität dürfte durch vielfaches schneiden, konvertieren und bearbeiten verursacht sein

(eine Ju 86 gibt es bei WT aber ich weiß nicht welche Version ich glaube ein D)

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Flieger empor!
Letzte Änderung: von Kruger.

Galerie 08 Apr 2016 16:54 #1479

  • JG4_Henry
  • JG4_Henrys Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 535
  • Dank erhalten: 620

King-Dingeling schrieb: Irgendwie war mir die Landschaft sprich die Bäume Wälder und die Küstenlinien ein wenig zu sauber.. Aber vielleicht sollte ich mal wieder vor die Tür gehen. :P


ROFL! You made my day!

Aber mir ging das auch so, nicht mit dem Rausgehen, sondern die sauberen Linien. Der See in der ersten Aufnahme hat schon sehr scharfe Kanten, ohne Übergänge am Ufer. Ich dachte noch "Ach, schau an, dass sieht ja tatsächlich so aus wie im Spiel.."

Dessen ungeachtet: Falls es ein Fake ist, dann ist der Typ ein Photoshopkünstler. Von dem würde ich glatt mehr sehen wollen.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Galerie 08 Apr 2016 17:01 #1480

  • JG4_Henry
  • JG4_Henrys Avatar
  • Offline
  • Beiträge: 535
  • Dank erhalten: 620


Noch eine Kodak-Aufnahme. Ich glaube aus dem Life Magazine. Das schaut schon wirklich gut aus.
Anhänge:
Folgende Benutzer bedankten sich: Kruger, Moritz

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Powered by Kunena Forum