Neuer PC
Widu schrieb: 21:9 Monitore gehen mehr in die Breite,eigentlich nicht schlecht für mich mit meiner Dachschräge.
Ich denke 16:9 wäre das richtige in 2K Auflösung
21:9 ist durch die paar Zentimeter mehr in der Breite wirklich ein Mehrwert, zählt in manchen Wettbewerben auch als verbotener Vorteil.21:9 FHD und 16:9 2K haben die selbe Leistungsanforderung an die GPU.
Hohe Hertz Zahlen des Monitors sind gut und schön, nur was bringen mir 144Hz wenn die Graka im Spiel nur 70 Frames schafft?Monitore bis 29 Zoll haben eine Pixelgröße bei denen der Unterschied zwischen FHD und 2K und entsprechendem Abstand zum Monitor , nicht wirklich ins Gewicht fällt(Mein Eindruck).
Die Strix währe auch meine Empfehlung.Hatte kurze Zeit eine 1080 TI Strix verbaut. Sehr gutes Teil.
Edit.:Hab nach reiflicher Überlegung meinen alten 24 Zoll FHD behalten.QLED taucht am Horizont auf und macht Hoffnung auf fallende Preise.
Ich denke 16:9 wäre das richtige in 2K Auflösung
21:9 ist durch die paar Zentimeter mehr in der Breite wirklich ein Mehrwert, zählt in manchen Wettbewerben auch als verbotener Vorteil.21:9 FHD und 16:9 2K haben die selbe Leistungsanforderung an die GPU.
Hohe Hertz Zahlen des Monitors sind gut und schön, nur was bringen mir 144Hz wenn die Graka im Spiel nur 70 Frames schafft?Monitore bis 29 Zoll haben eine Pixelgröße bei denen der Unterschied zwischen FHD und 2K und entsprechendem Abstand zum Monitor , nicht wirklich ins Gewicht fällt(Mein Eindruck).
Die Strix währe auch meine Empfehlung.Hatte kurze Zeit eine 1080 TI Strix verbaut. Sehr gutes Teil.
Edit.:Hab nach reiflicher Überlegung meinen alten 24 Zoll FHD behalten.QLED taucht am Horizont auf und macht Hoffnung auf fallende Preise.
Last Edit:7 Jahre 6 Monate her
von Goddee
Letzte Änderung: 7 Jahre 6 Monate her von Goddee.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ich sitze sehr nahe vorm Monitor,und habe eine Dachschräge dahinter.Dazu möchte ich gern in 2k Auflösung
spielen.
Würde also ein 21:9 mit 2k Sinn ergeben?
spielen.
Würde also ein 21:9 mit 2k Sinn ergeben?
von Widukind
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Widukind schrieb: Ich sitze sehr nahe vorm Monitor,und habe eine Dachschräge dahinter.Dazu möchte ich gern in 2k Auflösung
spielen.
Würde also ein 21:9 mit 2k Sinn ergeben?
21:9 in 2K hat die selbe Grafikanforderung wie ein 16.9 in 4K und das ist meiner Meinung nach zu viel für eine 1080.
Es kommt ja auch auf die Größe des Monitors an. Bei einem 32er kann man in FHD und einem normalen Bildschirmabstand schon einzelne Pix erkennen.Da ist 2K Pflicht.Bei einem 29er mit 21:9 geht FHD noch sehr gut auch wenn man etwas näher sitzt.
Lange Rede kurzer Sinn: ich würde dir einen 29er mit 21:9 und FHD empfehlen.
Gibt es von LG brauchbare Teile für um die 250 Euro.
Last Edit:7 Jahre 6 Monate her
von Goddee
Letzte Änderung: 7 Jahre 6 Monate her von Goddee.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
sehe ich nicht so, mein arbeitskollege der sich zufällig auch die strix 1080 gekauft hat
benutz einen 21:9 34 zoll 2k bildschirm und ist voll und ganz zufrieden, wir beide haben keine probleme mit framerates auch nicht bei aktuellen titeln, es kommt eben auch auf die cpu und den speicher drauf an ... eine 1080 ist schon so ziemlich das beste die 1080 wird nur durch den cpu ausgebremst ...
benutz einen 21:9 34 zoll 2k bildschirm und ist voll und ganz zufrieden, wir beide haben keine probleme mit framerates auch nicht bei aktuellen titeln, es kommt eben auch auf die cpu und den speicher drauf an ... eine 1080 ist schon so ziemlich das beste die 1080 wird nur durch den cpu ausgebremst ...
von Moritz
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
der Grund warum ich die 1080 gekauft habe ist der schnelle Speicher(5DDR5x) den die 1070 oder 1060 nicht hat.
von Widukind
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
So ich habe mich entschieden, aber noch nicht gekauft.
ASUS MG28UQ
ASUS MG28UQ
von Widukind
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Ladezeit der Seite: 1.228 Sekunden