THEMA: Die JG-4 Filmstube

was für ein Formationsflug... klasse... !
Nur, was sagt wohl die JG4-Seekriegsleitung zur Versenkung von Lazarettschiffen ?
Standrechtliches Notwassern?? )

Dostal_W44 schrieb: was für ein Formationsflug... klasse... !
Nur, was sagt wohl die JG4-Seekriegsleitung zur Versenkung von Lazarettschiffen ?
Standrechtliches Notwassern?? )

Diese werden intern als Kalkdampfer bezeichnet und sind legitime Ziele.

soll jeder halten wie er will...
mehr zum thema unter

www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/kriegsrecht/lazarett.htm

da muss ich wohl dem Dostal recht geben... Auf alle Faelle, ich hätte dieses Lazarettschiff nicht versenkt Hanseat !

Is wohl ein kontroverses Thema und hat eig. Hier in der Filmstube nix zu suchen...
Wollte keine ethik-debatte auslösen... mein fehler..
Sorry4that

Ihr macht euch vielleicht Gedanken. Kann mich nicht erinnern, dass das jemals auch nur annähernd ein kontroverses Thema war. Genauso wenig ist es ein Thema, wenn mal eine Bombe am Ziel vorbei in ein Wohnhaus einschlägt.

Wäre das in der Realität (da würde ich wohl gar keine Bomben schmeissen) ein Vorfall, der für schlaflose Nächte sorgen würde, halte ich es in Blitz frei nach B. Clinton: It's a game, stupid!

Wie sollte ich es ansonsten mit meinem Gewissen vereinbaren können, dass ich bereits in meiner Jugend Tausende von Sicherheitskräften in CounterStrike erschossen habe.

Nun ja Dostal und Schwarzer Ritter, dennoch ist es jetzt hier geschrieben worden. Hier, in einem öffentlichen Forenbereich, wo jeder mitlesen kann. Egal ob ethisch angebracht oder total über das Ziel hinnaus geschossen. Egal ob überlegt oder mit einem Übermaß an Kurzsichtigkeit.
Ich könnte jetzt loslegen und Bände darüber schreiben, wie zuwieder es mir ist eine Diskussion darüber zu führen wie unangebracht, diese Bemerkunken waren/sind obgleich ich davon ausgehen möchte, dass (weil ich schon ein bis zwei Worte mit euch wechselte) das einfach etwas unüberlegt war.
Ich würde gerne schreiben wie pseudo moralisch ich soetwas finde wärend man zB. einfach 10€ der Seenotrettung hätte spenden können, wirklich etwas bewegt, und damit mit gutem Beispiel vorran gegangen wäre
Was mich wirklich daran stört ist die Tatsache das ihr Hanseat, der im Gegensatz zu diesem scheiß digitalen Lazarettschiff, wirklich real existent und mit Gefühlen ausgestattet, damit indirekt den moralisch verwerflichen Stempel aufdrückt habt. Haltet ihr das etwa für moralisch und ethisch korrekt? Ich kenne nämlich die Person hinter dem Pseudo und weiß, dass er ein sehr netter, höflicher und liebenswerter Mensch ist der noch nie blutrünstig eine Bombe auf ein Schiff voller Verwundeter geworfen hat. Was glaubt ihr eigentlich passiert in einem Bomber wenn ihr eure Bewaffnung darauf abfeuert? In der Realität! Ich würde euch nicht im Traum unterstellen das ihr spaß am Töten habt. Nur weil ihr euch über einen Abschuss freut.
Vielleicht sollte man ab und zu mal den PC aus und die Haustür auf machen um zu realisieren was anständig und wichtig und echt ist. Und wofür es Wert ist, aufzustehen und seine Hand zu erheben.
Gruß K-D

King, Danke für diesen wichtigen, detaillierten und scharfsinnigen Beitrag.

Wenn wir das Spiel mit unserem heutigen Wissen von der moralischen Seite aus bewerten wollen, dann dürften wir alle ausschliesslich für die rote Seite fliegen.
Ich fliege für Blau, weil es ein Spiel ist und weil es Spass macht mit euch zu fliegen...
... und so soll es auch bleiben.

Jürgen39 schrieb: Wenn wir das Spiel mit unserem heutigen Wissen von der moralischen Seite aus bewerten wollen, dann dürften wir alle ausschliesslich für die rote Seite fliegen.
Ich fliege für Blau, weil es ein Spiel ist und weil es Spass macht mit euch zu fliegen...
... und so soll es auch bleiben.

Eher überhaupt nicht, denn Krieg ist eine unbeschreiblich Grausamkeit.